de är fridlysta så ja de är olagligt!

Okej! Jag har hittat motsägande information nämligen.

Lagen säger att fridlysta arter inte får skadas, dödas, flyttas eller störas. Men samtidigt att vissa arter får lov att studeras om de släpps ut innan vuxet stadie.

.. Men det kanske vore säkrare att hitta ett lagligt djur att följa, som triopsen :)

Vad jag vet så är det lagligt, om man släpper tillbaka dem.. Jag har gjort det flera år nu.. Fast haft dem ute i stort badkar med vatten från våran å där jag hämtade dem i.. Och när jag bytte så hämtade jag bara mer vatten från ån.

Kan också vara svårt att lämna de sen. Om du t.ex åker med bil kan grodorna dö. Så var det för mig.

Artskyddsförordning 2007:845.

11 § Trots förbudet i 6 § får i fråga om kopparödla, mindre vattensalamander,skogsödla, vanlig groda, vanlig padda och åkergroda
1. ägg (rom) och larver (yngel) samlas in, om
a) det sker i liten omfattning för studie av äggets eller larvens utvecklingtill djur,
b) det insamlade materialet eller, när det har utvecklats till djur, djuretsnarast återutsätts på den plats där materialet samlades in, och
c) insamlingen inte har något kommersiellt syfte, eller
2. enstaka exemplar tillfälligt fångas in för studie, om exemplaret inteflyttas från den plats där det fångades och snarast släpps tillbaka på den platsen.

(6 § I fråga om sådana vilt levande kräldjur, groddjur och ryggradslösa djursom anges i bilaga 2 till denna förordning är det förbjudet att i den omfattningsom framgår av bilagan1. döda, skada, fånga eller på annat sätt samla in exemplar, och2. ta bort eller skada ägg, rom, larver eller bon.)

Vad jag inte riktigt förstår är dock hur det går ihop med förbudet som finns när det gäller att hålla vilda djur i fångenskap. Kanske menar artskyddaförordningen att det är okej att plocka in dessa grodor som omnämns om man har ett tillstånd för att hålla dem?

#5

Det är detta som gör mig förvirrad. De säger ju emot sig själv i lagarna.

Skolor får inte längre fånga grodyngel för barnen att observera, vilket de borde få om inget tillstånd behövs.

Jadu, det är knasigt.. Kanske gör de missen att anta att groddjuren faller under samma kategori som insekterna, dvs. att de är laglösa? Eller så görs det skillnad på djur någonstans som jag missat, annars i djurskyddslagstiftningen så omfattas alla djur med ryggrad.

Man skulle ju kunna maila naturvårdsverket och fråga dem vad som gäller, och specifikt fråga hur det går ihop med förbudet om att hålla vilt i fångenskap i över 48 timmar.

#7

Jag ska göra det :) Det finns säkert föräldrar med ungar som undrar samma sak.

Jag tycker att alla som små ska få chansen att se något växa. Om det så är en fjärilslarv eller ett grodyngel spelar ingen roll.

Tack för att du tog dig tiden att länka i alla fall, jag var inte säker på var jag skulle börja leta :)

Om du vill skulle jag uppskatta om du vill berätta vad du får för svar, som du säger så är det säkert fler än du som undrar!

Ja, det kan jag hålla med dig om att det är en fin upplevelse :)

#9

Jadå :) Jag uppdaterar när jag fått svar .

Minns att det va lika intressant varje år när det va dax att hämta hem grodrom.
Och vadå att du e för gammal dani? Blev lite sugen jag oxå nu.
Det är en spännande förvandling romkornen genomgår, även att man vet att det slutar med en groda/padda.

Så ja, uppdatera när du fått svar. Och bra Aviendha att du länkade.
Även om det är luddiga lagar.

Nej men den säger väl inte emot sig själv, §6 är grundlagen och §11 är undantagen och där står det ju att man får samla in de arter som räknas upp och på vilka villkor? Alltså man får ta ägg från vanlig groda för att studera utvecklingen om man släpper tillbaka dem på samma ställe när det är dags så att säga.

Då är ju frågan hur man ser skillnad på olika rom.

Good point!

heter det inte ägg när de handlar om grodor? (förlåt för värsta ordpolisen ja är men ja har en ordpolis till pappa hehe xD)

Ja och Nej. Rom kallas mjuka ägg av fiskar, groddjur, kräftdjur och vissa kräldjur.

Rom är en sorts mjuka ägg :) så att kalla ett grod-ägg för rom är rätt, men att kalla ett reptil-ägg för rom är fel.

Om du förstår :)

Ska vi blanda in rom o cola oxå?

#16 aha, ja kallar det för grod-ägg och reptil-ägg :P

#17 vrf inte??

#5

Jag tolkar de som att i regel är de inte lagligt att ta in amfibier, men de finns undantag för mindre vattensalamander,skogsödla, vanlig groda, vanlig padda och åkergroda. Så de är okej att ta in dessa arter för obervation och sen släppa ut dom.
Men dom utrotninghotade arterna som lövgroda och grönfläckig padda får du inte ta in. Därför har dom satt de som olagligt i grund, men undantag för dom valigare arterna.

Man bli alldrig för gammal för sånt! Jag är 20 och har hållt på med liknade saker varge sommar =D Fjärilar, grodyngel, rädda gäddorn som lekt och fastnad på grunt vatten, leta snokar och huggorm aa lisstan är lång men för gammal blir man inte! haha

När jag var mindre så var jag värsta insektsmannen :P På sommaren var jag solbränd i nacken för jag suttit och pillat med myror och sånt! XD

En riktigt rolig sak att ha i akvarier måste nog vara spigg :D jag skulle vilja ha småspigg i akvarium nångång. Visst är det lagligt att ta in fiskar och hålla dom i akvarium??

Många på zoopet har ju Elritsor i akvarium vet jag :)

#20

Den fisk man får äta får man också hålla hemma :)

Det är tre problem med utefångade fiskar som ofta resulterar i deras död.

1. Man får inte dem att äta dött foder, och får kanske inte tag i levande.

2. De klarar inte ett varmt akvarium. Man fångar ju dessa på sommaren, och det är svårt att kyla av akvarium.

3. När de väl är i akvariet kan en kombination av stress, dålig mat och värme ta kål på dem,

Men får man bara rätt på dessa saker, och fisken överlever resan hem, så är det nu mer eller mindre fritt fram!

#21 Okej :) spiggen har ju ett spännande lekbeteende..

Jag hittade en bra artikel om artemia kläckning :D

http://www.zoopet.com/index.php?option=com_kb&task=article&article=46

#22

Du behöver en bra bit större foder än artemia om du ska ha annat än spigg bara :D

Okej :)

Vad tänkte du mata grod-bebarna med?

#19 Du utgår nu ifrån vad som står i artskyddsförordnmingen (den text jag kopierat in)? Det förbudet mot att hålla levande djur i fångenskap som jag pratar om står inte med i den lagtexten, och det ska gälla oavsett om djuret är fridlyst eller ej. Det jag undrar är hur det förbudet går ihop med den "tillåtelse" som finns i artskyddsförordningen. Är en utav lagstiftningarna subsidiär i frågan kanske, eller finns det, som sagt, ett undantag nedskrivet någonstans som jag missat?

#24

Så långt har jag inte kommit :) När jag fått svar på om det är lagligt kommer jag ta reda på i detalj vad de behöver :)

#25 ja jag utgår från din text som du klistrat in.
Asså de här med lagar är så luddigt dom säger emot sig själva många gånger. Ja de är olagligt att hålla svenska vilda djur i fångenskap, men i texten du klistra in står de ju ett undantag då man studerar och sedan släpper ut de och då antar man ju att de gäller, men säkrast svar får man vell om man mailar men man får nog inte svar så fort… Sen kan man söka viltreabeliterings tillstånd eller va de heter, då får man som privatperson om man uppfyller kraven ha vilda djur i fångenskap som behöver vård eller nappas upp.

De skulle oxå kunna va så att man måste söka tillstånd först för att få ta in ägg eller yngel och sedan släppa ut, om de är undantaget.

#27 Det undantaget som står i artskyddsförordningen hänvisar bara till det förbud som också står i artskyddsförordningen. Dvs §6 förbjuder, §11 ger undantag för en del arter. Det förbud jag talar om finns fortfarande inte med i artskyddsförordningen och artskyddsförordningen  skriver inte heller något om något undantag från någon annan lagstiftning.

Man får svar rätt fort från myndigheter nuförtiden. Jag har i flera olika fall mailat myndighetern, mest jordbruksverket, och i princip alltid fått svar inom några dagar. De har fått mycket kritik för att de är svårnådda tidigare och nu så har man skräpt upp det på alla myndigheter. Man ska helt enkelt få svar inom rimlig tid, något som det också finns lag på ;)

Som viltrehabiliterare så får man ju bara ha hand om skadade djur tills att dessa kan släppas fria igen. Det ger en inte tillåtelse att fånga in djur bara för att.

#28 När jag läser de så tolkar jag de på ett annat sätt än du gör tydligen.

Jaha jag tycker man får luddiga svar, men du har du vell tur som får ett bra svar.

Jo jag vet vad de är tack. Men jag tänkte att man där igenom kanske fick ta in yngel i syffte att hjälpa dom att bli fler i de villda.

#29 Förklara gärna exakt vad det är som du tolkar annorlunda än mig. Själv tror jag inte att du uppfattat mig rätt, vilket jag ber om ursäkt för, det är svårt att vara "oluddig" när man beskriver det här :)

Ett skissartat exempel.

Lag 1: Du får inte fånga vilda djur
Lag 2: du får inte fånga grodor, förutom lövgrodor

Lag 1 och lag 2 talar var för sig. Lag 2 säger inte "undantaget från lag 1 får man fånga grodor". Lag 2 ger bara undantag från sig självt, dvs inte från lag 1. Nu kanske det finns något i övriga delar av artskyddsförordningen som säger emot mig här, så noga har jag inte läst den, och är det så så rätta mig gärna! Annars kan jag inte lära mig rätt :)

Luddiga svar från myndigheter? Jag har inte sagt något om vilken typ av svar jag får, jag svarade på ditt påstående om att det tar tid. Två helt olika saker. Fast å andra sidan så ska myndigheter, enligt samma lag som säger att de ska vara snabba, vara lättfattliga. Inte alltid som de lyckas med den saken dock..

#30 i min aldra första komentar skrev jag hur jag tolkar de. Men som sagt de är sjukt luddigt och vi som inte jobbar på jordbruksverket har nog lite svårt att hänga med, haha.
För jag tänker på när jag gick i gymnasiet så håva vi upp trollsländelarver, salamandrar och grodyngel och titta på och hade i pettboxar i klassrummer nått dygn och sen släppte ut. Och då tänker man ju att de är okej. Men exempel utrotningshotade svenska arter som grönfläckig padda får ju bara forskare hålla på med. 

Jag refleckterade inte så mycke över att du sa att de går fort nu. Men de va nått år sen jag maila dom och höll på för jag ville ha djur hemma som inte är lagliga och hade frågor om hur man gör med karantän osv. och man fick ju aldrig svar och om man väl fick de så va de nått luddigt mitt imellan ja och nej och inge fackta… Men har dom blivit bättre nu så ska jag göra nytt försök! för jag vill ha en strimmig skunk eller piggsvin nån dag =) drömmdjur…

Jag tror jag hittat "felet". Jag har, dumt nog, utgått från den definition som djurskyddslagen brukar använda, dvs att det omfattar alla djur med ryggrad. I jaktlagen (1987:259) så avses däggdjur och fåglar med vilt. Dvs. inte groddjur. Och som jag förstått det så är det jaktlagstiftningen som förbjuder folk från att hålla vilda djur i fångenskap. Om det nu är såhär det ligger till, så är det ju inga konstigheter alls. Jaktlagen nämner inget om groddjuren, artskyddsförordningen förbjuder generellt ingfångande av groddjur men medger undantag för vissa arter under vissa förhållanden. Kan inte svära på att jag har rätt, så det är ju fortfarande värt att kolla upp. :)

#31 Just när det gäller hållande av exotiska djur så är de osedvanligt luddiga tycker jag. Har hört mer än en person berätta om kontakt med dem ang sådant och de har fått alla möjliga och omöjliga svar, tyvärr :P

Ja jag misstänkte att de va så du mena. För enligt jacktlagen kan man även få upp till ett års fängelse om man håller vilda djur hemma utan tillstånd. Men som sagt ett mail kan nog bara ge de rätta svaret =)

Du hade besparat mig en del huvudbry om du nämnt jaktlagen tidigare isf ;)

#33 aa de är så tyvär, och dom är ju de ända men kan få tillstånd ifrån så de är väldigt synnd tycker jag. För jag är inte så sugen på att smuggla för torskar man är de SÅ ovärt.

#35 haha jaha, ne men jag gillar inte att påpeka saker, bara trodde de va så.

#36 Men du påpekade ändå att du inte höll med, och jag bad dig peka på var jag hade fel ända från början, vilket du aldrig gjorde 

#37 oj nej jag sa aldrig att du hade fel bara att vi värka tolka de olika efter som du inte höll med i de jag sa. I denna fråga kan man inte ha rätt eller fel men man kan tolka olika. Men svaret kommer ju sen när hon fått svart på mailet.

När det gäller en lag så måste det finnas ett rätt och ett fel. En person kan ju inte få tillåtelse medan en annan får ett förbud för samma sak, det vore ju helknasigt 

När det gäller det jag klistrat in finns det faktiskt inte så många sätt att tolka det på. Det är precis som du skrev det i #19, varken mer eller mindre. Att jag snurrade runt på ett villospår var för att jag felaktigt antog att förbudet i jaktlagstiftningen mot att hålla viltfångade djur inefattade även groddjuren. Jag ber om ursäkt för förvirringen det skapade oss alla 

#39

Du klarade upp en hel del :) Inget att be om ursäkt för!

Tack så mycket :)

#39 nejenj du förvirrade inte, speckulera kan man säga =)

jag fångade ett litet fiskstim ute i östhammar en gång förra sommaren o hade i min damm. när ja fångade dom så var de 3 cm, jag fick upp dom till 15 cm sen släppte jag ut dom i östhammar igen.

jag hade tre skräddare som hade lagt små ägg som kläcktes till tusentals små bebbar, och alla var borta efter en vecka :D  jag fick fiskarna att äta brödsmulor, nötter, fiskmat och insekter (som ja fångade i en lövhög). Och alla klarade sig när ja skulle släppa ut dom oxå :)

så de var inte så svårt att få dom att äta :P

#42 Hur stor damm har du? jag lyckades bara få upp mina till 7cm :/

den är rund och två meter bred åt alla håll hehe xD, vet ej hur många liter

vad matade du dom med?

Bara du sätter tillbaka dem på exakt samma ställe där du tog dem!

 OBS.  En gammal tråd.

Jag vet men det är bra att veta om någon undrar ;P