160 i omkrets innebär att klotet är 69L och då är mitt svar absolut: Nej.

#1

Farsan rapporterade att de är mellan 50 och 60 cm i diameter. Omkretsen blev nog sned, då han fick olika siffror vid olika mätningar.

Men ja, mellan 70 och 100 liter rymmer den. Troligen ca 80, då den är snäppet större än mitt 70 liters.

Men nu måste jag fråga. Har du själv öronålar? Eller har haft?

Jag har haft, ja. Skulle inte sätta dem i ett sådant litet heller, jag hade mina unga exemplar i ett 250L och det var trångt.

Jag tycker helt enkelt att de ska kunna simma helt utsträckta en bra bit, därför är det urdumt med klot.

Tyckte du att 250 var trångt? Hur stora var dem, hur många, och vilka andra invånare hade du?

#5 Ja, de var väldigt aktiva. Hade två stycken som var 15cm och blev 25cm (innan de fick flytta) och två slöjisar. Men även utan slöjstjärtar hade det varit för trångt enligt min mening, färre fiskar gör inte akvariet längre.

#6

Jag förstår hur du menar.

Våra öronålar har aldrig simmat runt sådär, utan hellre slingrat sig runt inredningen och varandra.

Nu tänkte jag därför såhär. Klotet är nästan 60 cm från sida till sida. Det innebär att en ål på 15 cm kan simma fyra gånger sin egen längd rakt över, och nästan 10 gånger sin egen längd runt om.

Så när man har denna enorma (!) bollen framför sig, är det svårt att tänka sig något som är för stort för den :)

Men jag ska snacka med farsan. Kanske vi kan flytta kardinaltetrorna till bollen och ha öronålarna i 540-karet..

Man ska aldrig ha fiskar i klot.. Deras balanssinne blir helt rubbat och de vantrivs.. Trodde du hade koll på det dynamitella!

#8

Det gäller inte om klotet är stort nog, och ordentligt inrett.

Jag övertalade farsan att slumpa idén med ålarna helt.

Vi får se vad det blir i bollen. Något kommer det bli, men vad, är frågan.

Varför ett klot? Finns bara nackdelar med det.

#10

För att det är vackert, antar jag.

Det är inte jag som ska ha fisk i det. Jag råkar bara bo kvar hemma.

Och om någon som läser tråden missade faktumet att ålarna är borta från listan, så säger jag det igen.

Inga öronålar kommer bo i klotet.

Jag tror att det kommer bli ett litet antal tetror och några kuliålar.

För er som är emot klotformade kar. Det finns fler alternativ än en tråkig skål där fisken simmar runt runt… Det finns riktigt snygga lösningar. Jag tänkte mig något sånthär, med en liten oas av sand med en bit öppen yta.

http://www.youtube.com/watch?v=W9vkHe84xKk&feature=related

Tänk på att mitt klot är dubbelt så stort som i videon.

Bara din far är insatt i problemen och kraven det medför så är det väl egentligen inga problem. Bra att det inte blev några ålar :)

#13

Du får gärna klargöra dessa problem och krav om du vill. Jag kan bara komma på följande :)

Där kommer vara både doppvärmare och filter, samt en hel del växter och gömställen. Den kommer också stå i en hörna, med höga växter i den änden, så att en sida blir helt täckt. Fiskarnas behov kommer tillgodoses.

När jag förklarade för farsan att ålarna behövde minst 250 liter sa han direkt "Okej, ja, jag läste också det. Då får vi tänka ut något annat helt enkelt. De ska ju inte må dåligt. Vi fåt hitta något litet som kan trivas".

De kupade kanterna skickar tillbaka mikrovågor till som stör fiskarnas balansorgan.. Detta gör att dom blir förvirrade och mer mottaglig för sjukdomar..

#15

Det hade jag ingen aning om. Endast att "de kan bli förvirrade".

Tackar! Jag ska kolla upp det hela..

Att fiskarna skulle ta fysisk skada är en myt, det finns inga studier på ämnet som stödjer det. Ett problem som man måste tänka på är syresättningen, men även att placering av teknik blir svårare och att det kan vara svårt att hålla rent. Har man inte endast labyrintfiskar måste man ha syretabletter eller syresten.

#17

Vi har haft akvarium i 20 år (hela mitt liv). Så den tekniska biten är inga problem. Om man ska säga att min far är något, så är det problemlösare.

Att man måste ha syretabletter eller syresten håller jag inte med om. jag har haft otaliga lowtech-kar utan problem. Ända ner till 10 liter utan teknik fungerar ypperligt. Fruktansvärt mycket växter, sparsam matning, och inte för varmt vatten, fungerar jättebra.

Självklart ska där ändå vara filter och eventuell syresten, för både syns skull och för fiskarnas bästa.

Jag har hela våren på mig att bygga en pelare att gömma tekniken i. Bollen ska inte "sättas igång" nu, utan det är bara i planeringsstadie.

Det går inte att jämföra ett klotformat kar med ett micro. Anledningen är volym kontra syreutbytet pga formen som medför att den är mycket sämre än för ett kar som inte är klotformat. Det har alltså inget med karets volym att göra.

#19

Jag har haft räkor i guldfiskskålar utan problem. Utan teknik. De är känsligare än fiskar, och borde dött på en gång vid problem.

Jag tycker att vi provar, så uppdaterar jag här i tråden hur det går. Jag är övertygad om att det ska gå.

TS Jag blir jätte nyfiken på hur den ser ut! Ska bli spännande att följa tråden. Det jag funderar på är om den verkligen håller för att ha vatten, grus och annan inredning i det? Den är ju inte gjord för det, så innan du börjar bugga…har du koll på att den håller?

#21

Jadå :) Det är typ av glasfiber eller någon sorts plastliknande material. Ca 1 cm tjockt material, och inga sömmar.

Den har stått vattenfylld ett par dagar nu utan att verka instabil.

Men den är repig som fan själv.. Och även efter en ordentligt putsning är den för repig för min smak.. Vi får se om vi hittar något som kan göra den klarare att titta på :)

#22 Vad rynd att den är så repig. Men jag funderar på hur man får bort ev alger utan att själv repa den ännu mer? Går väl inte att ta ett rakblad efter som ytan inte är plan.

#23

Det är "bara" utsidan som är repig. Eftersom den stått ute i åratal på en gatlykta, har ju väder och vind repat sönder den.

Jag ska ta hem en sån eldriven maskin att putsa den med idag. Kanske jag kan slipa bort en millimeter och få bort reporna.

Alger får vi i så fall bort med en hård borste. Den är av typ glasfiber eller något sånt, så det är inte mjukt nog att repa med naglarna eller en borste :)